Publicidad:
La Coctelera

SOMOS LOS QUE ESTAMOS

"Se admiten proscritos, rabiosos, pueblos sin hogar, dasaparecidos, deudores del banco mundial" SOMOS LOS QUE ESTAMOS Y ESTAMOS... SIENDO

30 Abril 2007

Sobre el día de los Derechos Humanos

Pensando en los 30 años de la primera "ronda" de Las Madres en la Plaza de Mayo.

Allá por 1872, un gran pensador del derecho, Rudolf von Ihering (1818-1892) escribió un libro fundamental para todo estudiante de derecho, abogado y todo aquél que
se interese por las ciencias sociales. Su título, uno de los más provocativos en la materia, era nada menos que “La
lucha por el derecho
”, y uno de sus conceptos que mejor lo
describe, es aquel que nos enseña que Los pueblos que no luchan por el derecho, no merecen tenerlo. Para llegar a tamaña conclusión, Ihering nos va a decir antes que el derecho es mucho más que el cuerpo de leyes, normas y principios que rigen la conducta y convivencia humana. Ihering apuesta, desde ese lejano 1872, a que el derecho es, fundamentalmente, la lucha por el derecho. La construcción política de nuestros derechos. Así como la
Ciudadanía
se construirá día a día desde nuestro reconocimiento como sujetos de derecho, el Derecho se construirá de la misma manera.

Este dato histórico, aunque de una vigencia extraordinaria, nos sirve a la perfección para empezar a hablar de los derechos humanos. Justamente, su concepto refiere a la lucha histórica que tuvo como porfiado objetivo el reconocimiento de las libertades y garantías individuales, primero, para luego luchar por la vigencia de los demás derechos económicos, sociales y políticos, hasta llegar hoy a los derechos colectivos.
Cada 10 de diciembre festejamos todos, como ciudadanos, el día internacional de los derechos humanos, en conmemoración del dictado, por parte de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, un 10 de diciembre de 1948. Desde entonces, aunque existen antecedentes previos, el concepto de los derechos humanos escapa a las definiciones clásicas y positivistas que se ensayan muy a menudo en el mundo del Derecho. Ello, en razón de que los Derechos Humanos sólo existen en la medida que luchemos por su vigencia y respeto por parte del
Estado. Porque es el Estado el que está obligado a garantizar la vigencia de dichos derechos fundamentales, por lo que sólo el Estado puede ser imputable de violaciones a los derechos humanos; para el resto de los ciudadanos nos rigen las generales de la ley común (código penal, civil, comercial, etc.). El Estado, en cambio, tiene como objetivo esencial (si de Estado de Derecho y
Republicano hablamos) la plena vigencia y goce de los derechos humanos por parte de todos sus ciudadanos, sin discriminación por razón o motivo alguno.

Entonces, y volviendo a la gran maestro Ihering, Los derechos humanos son las Luchas por los derechos humanos. Nada menos. Debemos ejercer nuestros derechos cívicos y políticos de forma irrenunciable para demandarle a un Estado, que parece estar despertándose muy lentamente luego de una nefasta siesta, que garantice la plena vigencia de nuestros derechos, como así también el pleno
cumplimiento de sus obligaciones en todos los ámbitos que le compete. Desde los servicios públicos, la atención en el hospital, el desempeño de sus fuerzas de seguridad y el apego a la Legalidad por parte de sus funcionarios públicos. Y lo más importante, que no haya más pibes con hambre ni con desnutrición, ni padres y madres que no puedan darle el sustento esencial a sus hijos. Sólo de esta manera, ejerciendo nuestra ciudadanía, es que iremos construyendo nuestra lucha por los derechos humanos, y sólo así podremos gozar de su plena vigencia.


2 últimas ideas.
Uno: La Ciudadanía es el Derecho a tener derechos, y la única forma de obtenerla es exigirle al Estado su respeto y vigencia (la ciudadanía no viene con el DNI como si fuera parte de su ADN).
Dos: Los derechos humanos no son patrimonio de una ideología. Necios son los que pretenden encasillar, de forma peyorativa, la exigencia por el respeto de los
derechos humanos a una ideología determinada y opuesta a la que ellos profesan y defienden (con todo su derecho claro). Se equivocan, porque al momento de cometérsele alguna de las violaciones a los derechos humanos, ningún agente estatal le preguntará: “¿usted es de derecha o de izquierda?”. Seamos serios, nada más. O como dice Horacio Pagani, “seamos buenos entre nosotros”, nada
menos.

Un cálido abrazo a todos

Awka

(Fotografía: centro clandestino de detención, tortura y exterminio durante la última Dictadura Militar 1976-1983, Argentina)

servido por somoslosqueestamos 6 comentarios compártelo

6 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Neurus

Neurus dijo

Felicitaciones por el espacio!

Encontraste un lugar donde escupir tantas cosas que tenes en tu cabeza y corazón.

Felicitaciones esta muy bien diagramada y bien puestas las imágenes.

Y tenés razón somos los que estamos, es hora de darse cuenta que no importa cuantos, sino QUIENES. Y SABIENDO ESTO ... NO NOS DETENDRÁN JAMÁS!

Sabes, yo soy un militante de mi propia IDEA!!!

30 Abril 2007 | 08:49 PM

argentino agustin gomez

argentino agustin gomez dijo

Carlos ESCUDE en su libro: los dioses y la polìtica, habla y mucho sobre

ellos, y por defenderlos OCCIDENTE està en manos de los que no tienen

estos escrùpulos morales, y actùan sin ningùn tipo de miramientos ni

miden sus c onsecuencias, por caso: Osama ben Laden, este si es un

tema para pensar y debatir, lo otro es chàchara, palabras y màs palabras

perdòn por disentir, un abrazo, atte.-

18 Mayo 2007 | 04:13 PM

somoslosqueestamos

somoslosqueestamos dijo

gracias argentino agustin gómez por tomarte el tiempo de compartir este espacio de pensamiento crítico (y no de "cháchara, palabras y más palabras")... pero Carlos Escudé no es un una fuente digna para crear pensamiento crítico justamente, un tipo que siempre fue funcional a lo peor de nuestra historia argentina en tiempos de democracia... respetuosamente pienso que no es un "intelectual" para tomar con seriedad, está lleno de "lugares comunes" y alimenta ese "sentido común" reaccionario de clase media tilinga... no soy quien para juzgarlo pero Escudé, claramente, está muy lejos de somoslosqueestamos...
Y no pidas perdón por disentir, por favor... es un derecho humano!!
gracias
y perdón, si, por la soberbia...

Pd.: Otra cosa... no comparto para nada que el OCCIDENTE que tanto defiende Escudé, esté preocupado por los derechos humanos, más bien todo lo contrario... ¿porqué Escudé no habla de Guantánamo, de Vietnam, de Iraq invadida y arrasada por los marines que tanto admira (Escudé, digo)?, ¿porqué no habla del apoyo de EE.UU (el abanderado de la democracia y los derecho humanos) a cada dictadura sangrienta en Latinoamérica?...
No, es más fácil en cambio preocuparse por Bin Ladem... y como el fin justifica los medios, entonces arrasemos Medio Oriente en la lucha por la defensa de los derechos humanos, pero sólo de los que viven en el Imperio.

AWKA

20 Mayo 2007 | 05:23 PM

argentino agustin gomez

argentino agustin gomez dijo

Comparto parcialmente la opiñòn, nadie tiene derecho de invadir a otros

paìses, lo de Irak es muy complejo y plural, las facciones fanàticas reli-

giosas,hoy mismo estàn en guerra entre ellos, no hay ni puede haber

paz en un paìs con un estado ? desestructurado, tiran misiles hacia Israel

y cual puede ser la respuesta ?, soportarlos, hasta cuando ?.-

Orlana Fallacci, ya finada, tiene varios libros sobre este tema, es bueno

leerlos, son ecuànimes, aunque estèn escrito con la pasiòn del agredido,

un abrazo, atte.-

21 Mayo 2007 | 04:09 PM

Neurus

Neurus dijo

Aunque sea un tema medio pasado, debo comentar, que el Estado lo masacraró el país invasor.

Lo mismo que hicieron con HAITI, primero destrozan el Estado con sus invasiones, y después hambrean el pueblo. (Maquiavelo era quien aconsejaba que divivide y reinarás)

Y cuando salta el conflicto inevitable por la ausencia del Estado y el hambre del pueblo.

El invasor legitima su discurso diciendo "Vieron! había que invadir para AYUDAR A ESTOS NEGRITOS/MUSULMANES/SUDACAS/NO OCCIDENTALES".

La respuesta es tan facil. AUTODETERMINACIÓN. Dejar que los pueblos SOLOS DETERMINEN SU CAMINO.

Pero si ayer ponemos a un dictador y le damos armas, mañana lo invadimos y lo acusamos de violador de DDHH, y pasado lo ahorcamos (en defensa supuestamente de la VIDA OCCIDENTAL y LOS DDHH), después, quien se hace RESPONSABLE DEL GRAVE E IRREPARABLE DAÑO CAUSADO

Solo una opinión

23 Mayo 2007 | 03:58 PM

argentino agustin gomez

argentino agustin gomez dijo

Sin la intervenciòn de EE.UU, en la 2da. guerra mundial, cuàl serìa el

epìlogo ?, no lo sabemos, pero sì que las consecuencias fueron irrepara-

bles en vidas y costos materiales, otro tanto puede decirse de su inter-

venciòn en Kosovo, como hubiese terminado ?, bastarìa sòlo con Milose-

vich ?, esto no justifica intervenir gratuitamente en paìses soberanos,

pero tambièn debemos ser ECUANIMES, un abrazo, atte.-

28 Mayo 2007 | 05:09 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

quien soy? alquien que intenta no detener su marcha, pese a las adversidades y zancadillas de quienes ostentan arbitrariedad y poder. Soy quien necesita saber si estás ahí. Soy quien está, y porque está, es. No importa quién soy. Importa que estoy. y punto. Awka

Fotos

somoslosqueestamos todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera